Sondajul IMAS realizat la comanda PD a conţinut mai multe întrebări formulate părtinitor, astfel încât să influențeze negativ opinia respondenților despre activitatea sectorului necomercial și, respectiv, rezultatele sondajului, potrivit unei declaraţii comune semnate de circa 40 de ONG-uri, printre care şi Centrul de Investigaţii Jurnalistice. În replică, Doru Petruţi, directorul general al IMAS, a subliniat într-o scrisoare de răspuns că oricine poate vizita instituţia pentru a afla mai multe despre activitatea acesteia.

„Unele întrebări sunt concepute să ducă la concluzii denigratoare față de activitatea sectorului asociativ. De exemplu, întrebarea «Unele ONG-uri, cu susținerea PCRM, Platforma DA și Partidul Nostru, au venit cu inițiativa de a organiza un referendum pentru anularea votului mixt? Ce părere aveți despre aceasta?». Deși această întrebare pretinde să obțină exprimarea atitudinii respondenților față de ideea de organizare a referendumului de anulare a votului mixt, formularea este distorsionată premeditat pentru a induce spre răspunsuri de neacceptare prin sintagma «cu susținerea PCRM, Platforma DA și Partidul Nostru», care motivează respondenții care nu agreează aceste formațiuni politice să ofere răspunsuri negative”, se arată în declaraţie. Semnatarii subliniază că această întrebare distorsionează realitatea, deoarece decizia organizaţiilor neguvernamentale de a organiza referendumul nu a fost determinată de susținerea partidelor politice. 

Reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale care au semnat declaraţia concluzionează că, în cazul în care consecutivitatea întrebărilor din raport a reprodus consecutivitatea acestora în chestionar, „și aceasta a fost concepută pentru a induce răspunsuri favorabile comanditarului studiului”. „De exemplu, plasarea întrebărilor despre referendumul eșuat în mun. Chișinău înaintea întrebării cu privire la referendumul de anulare a sistemului mixt în mod vădit putea influența respondenții să adopte o poziție negativă față de acest din urmă referendum. Un alt exemplu ar fi locul plasării întrebării «Cât de multă sau puţină încredere aveţi în societatea civilă din Republica Moldova?» după întrebările cu privire la inițiativa ONG-urilor de a organiza un referendum, care pun accent pe sursa costurilor pentru referendum, la care atitudinea negativă a respondenților este previzibilă”, se mai arată în declaraţie. 

Semnatarii menţionează că o metodologie similară a fost folosită într-un sondaj realizat de IMAS anterior, publicat în luna iulie 2017. „Rezultatele acelui sondaj au fost utilizate manipulator în reportaje de presă și au constituit subiectul unor talk-show-uri în care activitatea sectorului neguvernamental în Republica Moldova a fost prezentată negativ”, potrivit apelului. 

Găsiţi declaraţia integrală AICI

În replică, directorul IMAS a subliniat într-o scrisoare că reprezentanţii instituţiei pe care o reprezintă sunt oricând deschiși să răspundă la fiecare solicitare, „dar doar dacă ele sunt enunțate punctual”. „În ceea ce privește întrebarea: «Unele ONG-uri, cu susținerea PCRM, Platforma DA și Partidul Nostru, au venit cu inițiativa de a organiza un referendum pentru anularea votului mixt? Ce părere aveți despre aceasta?» vă precizăm că formularea acestei întrebări coincide cu modul în care s-au derulat evenimentele la acea dată. În plus, o analiză mai detaliată a răspunsurilor arată că ipotezele dvs. nu se susțin nici de această dată: 71.4% din votanții Platformei DA consideră acest referendum o idee bună, iar 54.4% din votanții PAS au aceeași părere. Se pare că formularea întrebării nu i-a determinat pe acești votanți să respingă acest demers, majoritatea votanților de acest tip susținând această inițiativă”, se arată în răspunsul lui Doru Petruţi.

Directorul IMAS susţine că metodologia aleasă pentru a evalua percepțiile cetățenilor privind societatea civilă a fost similară cu cea utilizată și în cadrul altor studii efectuate încă din 2010, la comanda unor ONG-uri din Republica Moldova. 

Răspunsul integral, AICI

Acum câteva săptămâni, reprezentanţii mai multor organizaţii neguvernamentale au sugerat că soluţia pentru anularea reformei electorale ar fi un referendum legislativ iniţiat de cetăţeni.