După ce au fost anunţaţi că ar urma să rămână fără Facultatea de Drept, reprezentanţii Institutului Nistrean de Economie şi Drept din Bălţi ameninţă Ministerul Educaţiei cu un proces de judecată, acuzând instituţia de ilegalităţi şi lipsă de transparenţă. De cealaltă parte, autorităţile susţin că evaluarea s-a desfăşurat conform unei metodologii aprobate de comun acord cu instituţiile supuse verificărilor. 

În decembrie 2013, Ministerul Educaţiei anunţa că cele 17 facultăţi de Drept ale instituţiilor superioare de învăţământ din ţară vor fi evaluate de Agenţia Română de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS). Instituţia de peste Prut a fost selectată printr-o licitaţie internaţională organizată de minister. „Evaluarea externă este importantă atunci când vrem să atragem studenţi şi avem dovezi clare despre ce se întâmplă în instituţiile noastre“, declara ministrul Educaţiei, Maia Sandu, la ceremonia de semnare a contractului de prestări servicii cu agenţia română.

„Nu vrem ca universităţile din Est să fie rudele sărace ale celor europene. Nu putem concura cu alte state în ceea ce priveşte armamentul, bogăţia, singura noastră armă este educaţia. Noi eliberăm autorizări provizorii, acreditări şi facem reevaluări ale programelor de studii, iar aprecierile noastre permit o «clasificare» a instituţiilor superioare de învăţământ, ceea ce are efect asupra calităţii studiilor“, explica atunci şi profesorul universitar Ioan Curtu, preşedintele ARACIS.

La 1 aprilie 2015, Maia Sandu declara într-un briefing de presă că patru universităţi din 17 evaluate vor rămâne fără facultăţile de Drept – Universitatea Slavonă, Institutul de Ştiinţe Penale şi Criminologie, Universitatea Perspectiva INT şi Institutul Nistrean de Economie şi Drept din Bălţi (INED). Potrivit ei, programele de licență ale acestor instituții nu corespund standardelor, de aceea ministerul va propune Guvernului neacreditarea lor, iar elevii ar urma să fie transferaţi la alte universităţi.

Tot atunci ministrul Educaţiei a precizat că universitățile care nu au trecut evaluările vor putea să elimine carențele depistate și să solicite Agenției Naționale de Asigurare a Calității o nouă verificare. Dacă se va constata că problemele au fost înlăturate, universitățile vor obține autorizații provizorii şi vor înmatricula din nou tineri la Drept.

Acuzaţii: “Am fost evaluaţi cu grave încălcări ale legii”

Reprezentanţii Institutul Nistrean de Economie şi Drept din Bălţi, unde circa jumătate din cei peste 400 de studenţi urmează Facultatea de Drept, afirmă că evaluarea externă efectuată de către ARACIS s-a făcut cu numeroase abateri de la lege. Potrivit lor, experţii români au venit la Institut în perioada 11-13 iunie 2014, iar după ce au terminat verificările Agenţia nu a publicat concluziile nici pe site, nici nu le-a expediat prin e-mail, poştă sau fax, aşa cum prevede metodologia. Totodată, nici Ministerul Educaţiei nu ar fi pus la dispoziţia universităţilor concluziile experţilor ARACIS, deşi urma să o facă.

După ce şefii de la Educaţie au informat că ARACIS a admis anumite inadvertenţe în rapoartele despre vizitele iniţiale, pe 8 decembrie 2014 specialiştii din România au mai mers o dată la Bălţi şi, două săptămâni mai târziu, au expediat raportul de evaluare externă. Potrivit documentului, experţii au propus neacreditarea programului de Drept la instituţia din Bălţi.

“S-au admis încălcări pentru că trebuia să fim preîntâmpinaţi despre vizită, conform metodologiei, să vină pe câteva zile şi nu pentru jumătate de zi, ca să răsfoiască nişte documente şi să plece. Noi am fost evaluaţi de două ori pe acelaşi subiect, ceea ce este interzis de lege. În plus, pentru a doua oară am fost evaluaţi pe 8 decembrie 2014, când Codul Educaţiei era deja în vigoare. Conform acestuia, Legea Învăţământului şi alte acte normative privind acreditarea sunt abrogate, iar procedurile valabile sunt cele prevăzute în Codul Educaţiei”, a comentat Marcel Cuşmir, prorector INED.

Reprezentanţii INED mai afirmă că nici până astăzi nu au văzut raportul primei vizite a celor de la ARACIS la instituţia de la Bălţi, care, potrivit lor, ar fi fost unul favorabil pentru ei. Aceştia îi acuză pe funcţionarii de la Educaţie de neprofesionalism şi lipsă de integritate.

“Tot procesul de evaluare a fost efectuat cu grave încălcări ale legii, cu sfidarea accesului la informaţie şi a transparenţei în procesul decizional”, a adăugat Marcel Cuşmir.

Şefii acestei instituţii anunţă că intenţionează să dea Ministerul în judecată ca să obţină  raportul primei evaluări a ARACIS, dar şi pentru a reface imaginea Institutului în pragul unui nou an de studii.