Fostul procuror al raionului Taraclia, Alexandr Diulgher, va primi de la stat despăgubiri morale de 300 de mii de lei, după ce instanța l-a achitat într-un dosar în care era învinuit de abuz în serviciu. Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a menținut, pe 28 ianuarie, soluția instanței de apel Comrat, care a constatat că acuzatorul a fost ilegal urmărit penal și învinuit. În perioada în care Diulgher era șef la Procuratura din Taraclia, de către acuzatori s-a dispus neînceperea urmăririi penale pe numele autorilor investigației jurnalistice despre iazul statului care a ajuns în proprietate privată, printr-o schemă dubioasă. Ancheta a fost realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice. Atunci, poliția a dispus interogarea jurnaliştilor, dar şi confiscarea tuturor materialelor în baza cărora a fost realizată investigația video.  

Diulgher a fost suspendat din funcție pe 1 august 2016, pentru abuz de serviciu.

Omul legii era bănuit că ar fi obligat directorul unei întreprinderi de stat să construiască, din contul întreprinderii, o porţiune de aproximativ 400 de metri de drum în satul Cazaclia, pentru a-i asigura uneia dintre rudele sale accesul la traseul central din localitate. De asemenea, tot la solicitarea procurorului raional, şeful întreprinderii ar fi fost obligat să-i furnizeze zece tone de pietriş de granit, materiale de construcţie, precum şi alte bunuri, pentru a fi folosite în scopuri personale. În total, potrivit estimărilor, procurorul raionului Taraclia ar fi prejudiciat agent economic cu circa 75 de mii de lei, ceea ce constituie proporţii considerabile.  Ulterior, la solicitarea şefului întreprinderii de a fi achitată valoarea lucrărilor efectuate şi a materialelor utilizate,  procuratura raională ar fi iniţiat în privinţa ultimului mai multe investigaţii, inclusiv a fost pornită o cauză penală.

Procurorul general interimar din acea perioadă, Eduard Harunjen, a dispus pornirea urmăririi penale în privinţa procurorului raionului. Mai mult, în privința sa a fost aplicată măsura preventivă sub forma de arest preventiv pe un termen de 25 de zile.

Prin decizia din 10 august 2016 a Curții de Apel Chișinău, drept urmare a admiterii recursului avocatului, a fost casată încheierea din 04 august 2016 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău și a fost aplicată măsura preventivă sub forma de arest la domiciliu pe un termen de 30 de zile. Ulterior, a fost respins ca nefondat demersul procurorului privind prelungirea măsurii preventive sub forma de arest la domiciliu. Pe 15 septembrie 2016 cauza penală în privința sa a fost expediată în instanța de judecată pentru examinare în fond, iar prin sentința din 28 mai 2021, a Judecătoriei Cahul, sediul Central, devenită irevocabilă la 29 iunie 2021, a fost achitat în comiterea infracțiunii  pe motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii. Procurorul a fost suspendat din funcție în perioada 01 august 2016 - 10 iunie 2021.

În perioada în care Diulgher era șef la Procuratura din Taraclia, de către acuzatori s-a dispus neînceperea urmăririi penale pe numele autorilor investigației jurnalistice despre iazul statului care a ajuns în proprietate privată, printr-o schemă dubioasă. Ancheta a fost realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice. Atunci, s-a dispus interogarea jurnaliştilor, dar şi confiscarea tuturor materialelor în baza cărora a fost realizată investigația video. 

"Este de menţionat că, la 10.06.2016, de către organul de urmărire penală către procurorul din Procuratura raionului Taraclia, a fost înaintat un raport cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale. La 14.06.2016, Procuratura raionului Taraclia a emis o ordonanţă de refuz în începerea urmăririi penale, din lipsa în acţiunile figuranţilor a elementelor constitutive ale infracţiunii prevăzute de Codul penal. Ca rezultat, s-a constatat că acţiunile angajaţilor Poliţiei vizaţi au fost întreprinse în cadrul procesului penal”, menționa MAI.

Cornelia Cozonac, președinta Centrului de Investigații Jurnalistice, a calificat acțiunile polițiștilor drept abuz și un atac direct la libertatea presei.

„Este de neadmis ca Poliție să intervină în activitatea unei redacții, să pericliteze activitatea unui jurnalist. Decizia de a confisca materialele, documentele, filmările video efectuate în cadrul unei investigații este una abuzivă. Presa se bucură de libertatea de a scrie, de a găsi subiectele, de a le redacta, fără presiuni și ingerințe. Activitatea jurnaliștilor, inclusiv protecția surselor de informare, este protejată de mai multe acte normative naționale și internaționale. Acest caz este unul extrem de grav. Este bine că, într-un sfârșit, Poliția a renunțat la presiuni și acțiuni abuzive", a subliniat Cornelia Cozonac.       

Organizațiile de media au condamnat acțiunile abuzive față de jurnaliștii de investigație, solicitând demisia persoanelor care s-au dedat la acțiuni de persecutare și constrângere autoritară din partea instituțiilor statului. La fel, Centrul de Investigații Jurnalistice a cerut Ministerului de Interne și Procuraturii Generale să vină cu o reacție. Drept urmare, Ministerul Afacerilor Interne a dispus inițierea unei anchete de serviciu pentru elucidarea circumstanțelor incidentului. Totodată, președintele Parlamentului din acea perioadă, Andrian Candu, a trimis o rezoluție în adresa Procuraturii Generale prin care cerea procurorilor să vadă cum a fost înstrăinat iazul din proprietatea publică.