В отправляемых Высшему совету магистратуры актах Владимир Воронин, Мариан Лупу, Михай Гимпу и Николае Тимофти обращали внимание на то, что отклоняемым кандидатам не место в судебной системе, поскольку они дискредитируют правосудие, необъективные, владеют неоправданно крупными состояниями, имеют проблемы по разделу неподкупности, поддерживают отношения с бизнесменами, возглавляющими сомнительные предприятия. Чаще всего констатации опирались на заключениях Службы информации и безопасности. Вопреки аргументам, приводимым главами страны, ВСМ сохранил в должности или даже продвинул по карьерной лестнице 55 судей. Со временем некоторые из них с почетом ушли из системы вместе со своими грехами, а не менее 30 служителей Фемиды продолжают вершить правосудие. Центр журналистских расследований раздобыл и проанализировал все акты, которые президентура отправила Высшему совету магистратуры, начиная с 2005 года и поныне. Предлагаем вам узнать, на что ссылались президенты и что предпринял ВСМ.

Согласно законодательству, судьи первых инстанций и апелляционных палат назначаются на должность из числа кандидатов, отобранных по результатам конкурса, президентом страны по представлению Высшего совета магистратуры. В начале карьеры отобранные кандидаты назначаются на должность судьи на пятилетний срок, а по истечении этого срока, если они честно выполняют свои служебные обязанности, назначаются на должность до достижения предельного возраста – 65 лет. Глава государства может отклонить кандидатуры только в случае выявления бесспорных доказательств несовместимости кандидата с соответствующей должностью, нарушения им законодательства или нарушения законных процедур его отбора и продвижения. Все же,  ВСМ может «надавить» на президента повторным представлением той же кандидатуры и вынудить его  издать соответствующий указ, и это довольно широко распространенная практика в Республике Молдова.

Центр журналистских расследований обратился в президентуру и ВСМ с официальным запросом о предоставлении актов, которыми главы государства отклоняли кандидатуры судей в течение последних десяти лет. Однако оба названных учреждения ответили нам отказом. Представители президентуры мотивировали свой отказ нарушением «принципа соблюдения прав и репутации кандидатов на должность судьи, их интимной, семейной и частной жизни». Нам все же удалось раздобыть эти документы, которые содержат информацию, представляющую публичный интерес, часть которых предлагаем вашему вниманию.

ПЕРИОД  ВЛАДИМИРА ВОРОНИНА

Григорий Лунгу, Суд района Яловень

Кандидатура Григория Лунгу на должность председателя Суда Яловень была отклонена в 2005 году Владимиром Ворониным, который в ту пору был президентом страны. В акте, подписанном главой государства и отправленном Валерии Штербец, занимавшей тогда пост председателя ВСМ, указывается, что в течение предыдущего срока полномочий Григорий Лунгу «не сумел обеспечить как минимум удовлетворительную деятельность этой судебной инстанции». «И господин Лунгу, и остальные судьи совершают серьезные процедурные нарушения. (...) Отдельным аспектом деятельности господина Лунгу является рассмотрение им без соответствующей подготовки и в срок от одного дня до одного месяца дел, по которым законодательство предусматривает определенные сроки рассмотрения», - отмечается в акте Владимира Воронина. Глава государства сослался на три дела, два из которых были по расторжению брака. Судья рассмотрел их в течение всего лишь трех дней, что недопустимо по закону. Другое дело касалось лишения родительских прав, которое было рассмотрено всего за девять дней. «Более того, показательна неясность в расходовании 8.000 леев из внебюджетных средств на ремонт служебного автомобиля, а также в отношении перевода суммы в 411.450 леев с депозитного счета Суда Яловень в одно из банковских учреждений страны и исчезновения документов о назначении перечисленной суммы и наименовании бенефициара», - писал Владимир Воронин.

Несмотря на то, что Григория Лунгу можно было наказать даже в уголовном порядке за эти нарушения, он и по сей день является судьей. В прошлом году магистрат попытался снова вернуться в должность председателя Суда Яловень. Однако Коллегия по оценке деятельности судей при ВСМ преградила ему путь к осуществлению этого намерения оценкой «неудовлетворительно». «В результате конфиденциальных бесед с работниками судебной инстанции установлено, что судья Григорий Лунгу пользуется плохой репутацией в Суде Яловень, придирчив, несдержан в поведении, нередко закатывает скандалы, поэтому секретари суда часто меняются. Позволяет себе заходить в совещательную комнату с секретарем и ассистентом, нарушая тем самым тайну совещания. На замечания коллег по этому поводу он реагирует неадекватно, что является грубым процессуальным нарушением, пагубно влияющим на имидж правосудия», - отмечается в решении коллегии.

Андрей Гуцу, Суд Бэлць

Другой судья, которому удалось обойти отказ Владимира Воронина в назначении на должность, - Андрей Гуцу, судебный следователь Суда Бэлць. В декабре 2005 года Воронин обосновывал отклонение назначения на должность тем, что Андрей Гуцу, «работая в Комиссариате полиции Бэлць, проявил себя как человек со средними знаниями, не проявляющий старания и настойчитвости, не пользующийся уважением и авторитетом, и ставящий на первый план личные интересы».

Президент привел в качестве примера два случая. Например, будучи следователем, Андрей Гуцу вернул владельцу химические вещества стоимостью в 500.000 леев, ранее изъятые полицейскими в качестве вещественных доказательств в уголовном деле по хищению имущества в особо крупных размерах. Это поставило под угрозу осуществление уголовного преследования. Другой пример – уголовное дело в отношении граждан Гаврилюк и Лунгу. В ходе уголовного преследования у названных подследственных изъяли в качестве вещественных доказательств много единиц аудио- и видеотехники. Впоследствии суд вынес решение о возвращении изъятого имущества.

«Однако, было установлено, что часть этой техники исчезла, по некоторым сведениям, ее присвоил господин Гуцу», - указывается в документе.

Вопреки этим разоблачениям, всего через полгода Андрей Гуцу облачился в судейскую мантию, поскольку Воронина обязали подписать указ о его назначении  на должность судьи. В феврале 2014 года Коллегия по оценке деятельности судей удостоила его оценки «отлично», а в мае 2014 года его утвердили в должности судьи до достижения предельного возраста.

Валерий Чунту, Суд района Криулень

Десять лет назад Владимир Воронин отклонил также кандидатуру Валерия Чунту, претендовавшего на должность председателя Суда Криулень. Мотивы отклонения, приведенные в документах, должны бы были сделать Валерия Чунту несовместимым не только с должностью председателя суда, но и вообще с должностью судьи. Однако магистрат и сейчас работает на этом поприще.

«Установлено, что он председательствовал на судебном заседании по делу о незаконном отчуждении по символической цене Свиноводческого комплекса села Чимишень, Криулень. На этом заседании был вынесен приговор, которым был нанесен значительный ущерб бюджету района», - отмечается в приказе. Более того, Владимир Воронин писал, что Чунту «часто видели в компании подозрительных лиц, с уголовным прошлым, в общественных местах и развлекательных заведениях».  Более того, судья якобы неоднократно пытался вмешиваться в процесс рассмотрения уголовных дел, в которых фигурировали такие люди, и влиять на принятие решений в их пользу.

В мае 2014 года Коллегия по оценке деятельности судей оценила магистрата Чунту как «хорошую». В текущем году Валерий Чунту попал в поле зрения Национальной комиссии по неподкупности (НКН). Установлено, что судья не включил в свою декларацию о доходах и имуществе за 2013 год шесть земельных участков за чертой города, четыре постройки, один автомобиль, три банковских счета и 552 акции в одном коммерческом обществе. Материалы были переданы в Генеральную прокуратуру (ГП), которая должна решить, будет ли возбуждено уголовное преследование в отношении судьи или нет.

Александр Шпак, Кишиневская апелляционная палата

Александр Шпак на данный момент является судьей в Кишиневской апелляционной палате. А между тем 20 января 2006 года его кандидатуру на должность судьи отклонил Владимир Воронин. Глава государства черным по белому писал, что в период 1996-2002 годов, будучи судьей, Шпак «проявил себя как человек, ставящий личные интересы превыше должностных обязанностей, что дискредитирует правосудие, подрывает ее независимость и беспристрастность, честь и достоинство судьи».

В качестве примера Воронин привел случай экс-директора Финансового концентра «Intercapital» Василия Караса, обвиняемого в хищении денежных вкладов в уголовном деле, в котором фигурировали более 1.200 пострадавших, преимущественно стариков и инвалидов. Президент отметил, что Александр Шпак, работая в Кишиневском трибунале, был в составе суда, который освободил Караса из-под ареста, применив к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, что позволило ему сбежать из страны.

Примерно через два года ВСМ повторно предложила Александра Шпак на должность судьи, но Воронин и на сей раз отклонил его кандидатуру. Помимо приведенных выше мотивов, тогдашний глава государства написал, что Шпак, «работая адвокатом, прибегал к вымогательству денег для дачи взяток судьям».

«Один из таких инцидентов произошел, когда он представлял интересы обвиняемого в Кишиневской апелляционной палате. Обвиняемый отказался дать деньги в качестве взятки. В итоге Александр Шпак, вопреки своему статусу и кодексу этики адвоката, потребовал от судебной инстанции осудить его клиента», - указывается в документе.

После того как Владимир Воронин дважды отклонил его кандидатуру, Александр Шпак занялся адвокатской деятельностью. В 2010 году он предпринял еще одну попытку стать магистратом и был утвержден на должность судьи Михаем Гимпу, который в ту пору был исполняющим обязанности президента. Сначала Шпак был назначен судьей в Апелляционную палату Комрат, а примерно через два года был переведен в Кишиневскую апелляционную палату. В октябре 2012 года магистрат был награжден орденом «Gloria Muncii», а в прошлом году Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку «хорошо».

Никифор Корокий, Кишиневская апелляционная палата

В последние  шесть лет карьера судьи Никифора Корокий была на подъеме. В 2009 году он был откомандирован в ВСМ, а в 2012 году и 2013 году возглавлял это учреждение в качестве исполняющего обязанности председателя. Указом президента Николае Тимофти от 30 января 2014 года Корокий был назначен судьей Кишиневской апелляционной палаты после того, как ему удалось получить новый мандат члена совета. Однако мало кто знает, что он не был одобрен Владимиром Ворониным на должность председатля Суда Единец.

В апреле 2006 года Воронин писал, что Никифор Корокий «проявил себя как человек, ставящий свои интересы превыше служебных обязанностей, пренебрегает правилами судейской этики, дискредитируя правосудие и компрометируя независимость, беспристрастность, честь и достоинство судьи».

А еще президент отмечал, что магистрат поддерживал отношения с  бизнесменами, замешанными в сомнительных сделках, чем вызвал недовольство граждан. «Примером может служить оказанное им покровительство предпринимательской деятельности Мины Томашевской, Николая Томашевского и Зинаиды Мамалига. Благодаря этой опеке,  менеджеру местного сельскохозяйственного рынка Мине Томашевской удалось произвести отчуждение 58 магазинов и киосков из 75 действующих на рынке, а также снизить до 25.000-50.000 леев в год сумму перечисленного в бюджет дохода», - отмечается в цитируемом акте. В том же документе указывается также, что в качестве «опекуна» Мины Томашевской Никифор Корокий лично обеспечивал рассмотрение дел, касающихся ее деятельности, «защищая ее интересы, стремясь обеспечить ее восстановление в должности менеджера сельскохозяйственного рынка, с которой она была уволена».

«Также установлено, что господин Корокий, пользуясь дружескими отношениями с судебным исполнителем Циверенко, обеспечивал исполнение судебных решений, связанных с интересами госпожи Томашевской. В то же время, будучи судьей и в этом качестве опекая деятельность госпожи Томашевской, господин Корокий сумел построить себе роскошный дом в городе Единец по улице М. Чиботари. Строительство домов госпожи Томашевской и господина Корокий велось одновременно», - писал Воронин.

Члены ВСМ провели тогда проверку этих обвинений, которые частично подтвердились, поэтому кандидатуру Никифора Корокий не представили повторно для назначения на должность председателя Суда Единец. Однако вскоре он стал членом ВСМ, а оттуда перешел в Кишиневскую апелляционную палату. В 2011 году он был награжден медалью «Meritul Civic».

«Вероятно, ВСМ проверил информацию, и она не подтвердилась. Я уже не помню в точности, что тогда было. Вся информация содержится в моем личном деле. Можете проверить там, что и как было. Президент вправе отклонять кандидатуру, также как ВСМ вправе повторно представлять кандидатуру», - сказал нам Никифор Корокий.

Юрий Иордан, Кишиневская апелляционная палата

В ноябре 2006 года и Юрий Иордан, представленный ВСМ для подтверждения в должности до достижения предельного возраста, был отклонен Владимиром Ворониным. «Работая судьей, проявил себя как человек со средними знаниями, поддающийся влиянию в процессе принятия решений, не проявляющий усердие и настойчивость, не пользующийся уважением и авторитетом, ставящий личные интересы превыше служебных  обязанностей, высокомерный и грубо нарушающий нормы профессиональной этики», - указывается в акте президента. Согласно этому же документу, в 2003 году, рассматривая уголовное дело в отношении Д. Константина, руководителя преступной группировки, судья Иордан, в присутствии полицейских из конвойной службы, вынес постановление об его аресте. Позднее, после беседы с задержаным, судья отменил собственное решение.

После освобождения Д. Константин покинул страну и на данный момент объявлен во всеобщий розыск. В июле 2006 года Юрий Иордан якобы способствовал освобождению от уголовной ответственности трех преступников - Секриеру, Гуштюка и Андроса – сообщников Д. Константина.

В январе 2005 года, в ходе судебного заседания, на котором рассматривалось уголовное дело одного мужчины, магистрат включил радио на полную мощность, «демонстративно пренебрегая процессуальными правилами и нормами судейской этики».

Однако, всего через несколько месяцев Иордан был подтвержден в должности судьи. В ноябре 2013 года Коллегия по оценке деятельности судей присвоила ему квалификационную оценку «очень хорошо». В том же 2013 году магистрата засняли на пленку в момент получения конверта от женщины во дворе Кишиневской апелляционной палаты. Впоследствии  оба уточнили, что являются родственниками, а в конверте якобы был  счет на оплату какого-то налога.

Штефан Старчук, Апелляционная палата Комрат

В 2007 году Штефан Старчук был предложен на должность председателя Суда Кантемир. Воронин, однако, отклонил его кандидатуру, отметив, что у него запятнанная репутация. «В период его деятельности в Исполнительном бюро Кантемир Исполнительного департамента, он был замешан в сомнительных деяниях, выразившихся в уменьшении продажной стоимости помещения, принадлежащего предприятию «Apă-Canal» Кантемир. Он обратился к сотрудникам ЦБЭПК (нынешний НЦБК – прим. ред.), пытаясь недопустить расрытие этого дела. Также, в период деятельности в должности судьи, в процессе рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого Корчмаря, занимавшего должность начальника Отдела социального обеспечения Районного совета Кантемир, господин Старчук обусловил материальным вознаграждением оправдание обвиняемого и его восстановление в ранее занимаемой должности», - написано в документе за подписью Владимира Воронина.

Тогда Старчук так и не стал председателем суда. В 2009 год Воронин снова отклонил его кандидатуру, представленную ВСМ для назначения на должность судьи до достижения предельного возраста. Помимо аргументов, приведенных в обоснование отказа в 2007 году, в 2009 году президент мотивировал свой отказ тем, что «среди адвокатов района Кантемир господин Старчук известен как человек, через которого можно добиться закрытия уголовных дел, смягчения приговоров по уголовным делам, а также содействия в разрешении гражданских дел взамен суммы денег, переданной через посредников».

Несмотря на эти обвинения, при содействии ВСМ, который повторно представил его кандидатуру для назначения, в сентябре 2009 года Штефан Старчук был назначен Ворониным на должность судьи до достижения предельного возраста.

Анатолий Минчунэ, Кишиневская апелляционная палата

Анатолий Минчунэ является судьей с 1991 года. Изначально он работал в Народном суде Октябрьского района Кишинева, затем стал заместителем председателя в Суде столичного сектора Рышкановка. В 2008 году его продвинули в Кишиневскую апелляционную палату. Он занял эту должность, благодаря членам ВСМ, ибо президент Воронин изначально отклонил его кандидатуру, выдвинув в его адрес ряд серьезных обвинений.

Согласно документам, в результате проверки установлено, что его расходы и имущество не соответствуют декларированным доходам. «(…) семье Минчунэ удалось стать владельцем шести транспортных единиц: Volkswagen Golf, Volkswagen Sharan, Opel Corsa (две единицы), BMW 318i и BMW 520i. Помимо этого, Серджиу Минчунэ, сын судьи, стал соучредителем с 25% долей ООО «Ilagro Promils» (…) Вопреки приведенным выше сведениям, за предыдущие годы господин Минчунэ декларировал только доход от деятельности судьи (20.000 леев в 2005 году)», - отмечается в акте Владимира Воронина.

В том же документе тогдашний президент писал, что Анатолий Минчунэ оправдал Давида Мерешинского, криминального авторитета по кличке «Дебил», и членов его группировки, обвиняемых в шантаже. В начале 2008 года, при повторном представлении его кандидатуры Высшим советом магистратуры, Воронин уже не смог воспротивиться, и Анатолий Минчунэ оказался в Кишиневской апелляционной палате.

В своей последней декларации о доходах и имуществе, за 2014 год, Анатолий Минчунэ декларировал, что владеет несколькими земельными участками (15 гектаров в районе Бричень – прим. ред.), виллой в Трушень, мун. Кишинев, и квартирой площадью в 71 квадратный метр, приобретенной в 2014 году в жилом доме, специально построенном для судей, по цене всего в 360 евро за квадратный метр. А еще магистрат владеет тремя автомобилями: Land Rover 2002 года выпуска, GAZ 1981 года выпуска и Skoda Fabia 2008 года выпуска, который приобрел недавно. Тем временем, его сын открыл еще одну фирму. В январе 2014 года Коллегия по оценке деятельности судей при ВСМ присвоила ему квалификационную оценку «очень хорошо».

Ксенофон Ульяновский, Кишиневская апелляционная палата

Ксенофон Ульяновский семь лет занимает должность заместителя председателя Кишиневской апелляционной палаты. А между тем в ноябре 2007 года его кандидатуру на эту должность отклонили. Глава государства мотивировал свой отказ тем, что Ульяновский работал в этой инстанции всего лишь один год. Помимо этого, будучи в составе суда он втрое уменьшил наказание, установленное первой инстанцией турецкому гражданину,  обвиняемому в торговле детьми. Однако в 2008 году магистрат все-таки был назначен на вожделенную должность.

В 2012 году он получил новый мандат. В 2013 году ВСМ приняла решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении Ксенофона Ульяновского, которого один из адвокатов обвинял в вынесении неправосудных постановлений. По этой причине его имя было исключено, временно, из списка магистратов, представленных к награждению государственными наградами. Однако в 2014 году указом президента страны Ульяновский все же был награжден орденом «Ordinul de Onoare».

Александр Мотрикалэ, Суд района Дубэсарь

В апреле 2008 года кандидатуру Александра Мотрикалэ, представленную ВСМ для назначения на должность судебного следователя в Суде Дубэсарь, глава государства отклонил. Владимир Воронин отмечал в своем ответе совету, что он, «будучи прокурором, проявил себя как человек со средними знаниями, поддающийся влиянию при принятии решений».

«Он не проявляет усердия и настойчивости в труде, не пользуется уважением и авторитетом, является высокомерным и грубо пренебрегает нормами профессиональной этики», - отмечал президент.

В подтверждение сказанного Воронин сослался на то, что Александр Мотрикалэ якобы злоупотребляет спиртными напитками,  его «неоднократно видели в состоянии опьянения в общественных местах». Через несколько месяцев ВСМ повторно предложил кандидатуру Мотрикалэ, а президент Воронин назначил его судебным следователем в Суд Дубэсарь, должность, которую занимает и по сей день, после того как в октябре 2013 года был назначен на должность судьи до достижения предельного возраста.

Татьяна Дука, Апелляционная палата Бэлць

Также в апреле 2008 года, Владимир Воронин отклонил и кандидатуру Татьяны Дука на должность заместителя председателя Апелляционной палаты Бэлць. После аналогичного текста, приводимого при отклонении кандидатур других судей, президент сослался на дело, которое магистрат Дука рассматривала в 2004 году и которым обязала Таможенное бюро «Nord» выплатить частной компании 1,35 млн. евро в качестве возмещения морального ущерба, причиненного тяжбой. Впоследствии это постановление было отменено вышестоящими инстанциями. После этого отказа Дука так и не стала заместителем председателя Апелляционной палаты Бэлць, но продолжает и поныне работать в этой судебной инстанции.

Петру Трибой, Суд района Ниспорень

Указом президента Николае Тимофти от 7 августа 2014 года Петру Трибой был назначен на должность председателя Суда Ниспорень. Шестью годами раньше Владимир Воронин считал, что Трибой не имеет права занимать даже должность заместителя председателя означенной инстанции, для назначения на которую был представлен ВСМ. Воронин ссылался на то, что коллеги характеризовали Трибоя как «человека, легко поддающегося влиянию, не пользующегося уважением в коллективе, не проявляющего усердие и настойчивость, высокомерного и субъективного в оценках».

«Также, он не всегда требователен к себе и к подчиненным, не оценивает объективно людей из своего окружения, руководствуясь преимущественно собственными симпатиями и антипатиями. С профессиональной точки зрения господина Трибоя характеризуют как посредственого специалиста (...) В период работы в органах внутренних дел,  у него было самое большое количество закрытых дел по субъективным мотивам, как считают некоторые», - отмечал Владимир Воронин, хотя он же, в декабре 2005 года, назначил Трибоя на должность судьи. В 2010 году Петру Трибой стал судьей до достижения пенсионного возраста.

Евгений Пшеница, Суд района Единец

И Евгений Пшеница из Суда Единец не понравился Владимиру Воронина, который отклонил его кандидатуру на должность судьи до достижения предельного возраста, отказ, который, практически, означал увольнение судьи из системы. «Работая судьей, господин Пшеница проявил себя как человек, совершающий действия, дискредитирующие правосудие, компрометирующие честь и достоинство судьи», - писал президент.

И привел более чем убедительный пример. «В 2004 году господин Пшеница подал в Примэрию города Единец заявление о предоставлении жилья. В июне 2004 года ему предложили квартиру, от которой Евгений Пшеница отказался. Однако в декабре 2004 года он подал исковое заявление в Суд Бричень, которым требовал обязать Единецкий городской совет выплатить ему возмещение ущерба за непредоставление жилой площади. По мотивам, которые не удалось установить, представитель местных органов публичной власти принял его претензии», - отмечал глава государства.

Суд района Бричень удовлетворил его иск. Одновременно, в феврале 2006 года, судья купил в городе Единец двухэтажный дом, за который заплатил 28.000 долларов, и который зарегистрировал на имя своего отца. Президент отмечал, что доходы обоих не позволяли им покрыть такие расходы.

Тем временем, во исполнение постановления Суда Бричень, в марте 2006 года, Единецкое бюро Исполнительного департамента заблокировало счета примэрии, «что поставило под угрозу ассигнование международными организациями местной публичной администрации суммы в 3,54 миллиона леев в качестве инвестиций в социальную сферу». Только по настоянию коллег Евгений Пшеница отказался от претендуемой компенсации ущерба и согласился взамен на служебную квартиру, которую в скором времени ему предоставили местные власти.

Позднее Единецкий городской совет, решением от 14 декабря 2007 года, изменил первоначальное решение, исключив после синтагмы «жилье» спецификацию «служебное». Таким образом, после изменения статуса квартиры Пшеница получил право на его приватизацию. ВСМ повторно представила кандидатуру магистрата, и Воронину пришлось смириться и назначить его на должность судьи до достижения пенсионного возраста.

Простая проверка информации, приведенной в акте за подписью Воронина, подтверждает причастность магистрата к схеме с недвижимостью. Согласно кадастровым данным, в феврале 2006 года Николай Пшеница, отец судьи, 1940 года рождения, которому в ту пору было 66 лет, становится владельцем квартиры (не дома, как указано в акте Владимира Воронина – прим. ред.), четырехкомнантной и площадью около ста квадратных метров по ул. Николая Грибова в городе Единец.

В октябре 2011 года, по договору обмена между пенсионером Николаем Пшеница и его сыном, судьей Евгением Пшеница, четырехкомнатная квартира становится собственностью магистрата и его семьи. А отец получил взамен квартиру сына по ул. Индепенденцей, площадью в 40 квадратных метров. Не исключено, что речь идет о квартире, предоставленной магистрату местными властями, которую он приватизировал. Вот только эта квартира недолго оставалась в собственности отца магистрата – спустя всего две недели ее продали. По всей вероятности, имя отца в этом процессе использовали лишь для того, чтобы в сделке не фигурировало имя судьи.

Из декларации об имуществе за 2014 год узнаем, что судья Пшеница владеет земельным участком в селе Котюжень района Бричень, квартирой, полученной от отца в в 2011 году, двумя гаражами и двумя автомобилями, которыми пользуется с супругой по доверенности. За супругой магистрата с 2012 года числится долг физическому лицу в 30.000 евро.

Ирина Цонова, Суд района Кэушень

В августе 2008 года Владимир Воронин отклонил кандидатуру Ирины Цоновой, представленную ВСМ для назначения на должность судьи в Кэушень.  Глава государства уточнял в своем письме, что «госпожа Цонова характеризуется как специалист с посредственым уровнем компетентности, нередко указывается на то, что она больше теоретик, чем практик».

«Считается, что ее успешная деятельность обусловлена большей частью протекцией должностных лиц. Ирина Цонова человек импульсивный, вспыльчивый, что приводит к ссорам и конфликтам. Другой аспект, который нельзя не принять во внимание, это наличие сведений о том, что материальное положение супругов Цоновых не соответствует декларируемым доходам. Более того, сейчас проверяется информация о получении госпожой Цоновой, в качестве преподавателя Госуниверситета, от нескольких студентов денежных сумм за сдачу экзамена или зачета на летней сессии 2008 года. Все деньги якобы взимались через доверенного человека», - утверждал Владимир Воронин.

Отклоненная лидером ПКРМ, Ирина Цонова была одобрена в декабре 2011 года другим главой государства, исполняющим обязанности президента Марианом Лупу. А через год Николае Тимофти продвинул ее по карьерной лестнице, назначив на должность заместителя председателя Суда Кэушень. На данный момент Цонова является исполняющей обязанности председателя данной судебной инстанции. Судья является владелицей двух квартир, торгового помещения площадью свыше 1.700 квадратных метров, автомобиля, а через супруга, Игоря Цонова, 100% ООО «Ghidprim», фирмы, зарегистрированной в одной из двух квартир семьи, по ул. Пушкина в столице.