Четыре темы, касающиеся решений Дисциплинарного совета, стоят на повестке дня Высшего совета прокуроров. Три из них предусматривают иски об оспаривании определенных решений, в которых прокуроры якобы принимали незаконные решения и ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

ВСП планирует обсудить апелляцию на решение Дисциплинарного и этического совета от имени трех прокуроров на основании поданого ими ходатайства о прекращении уголовного преследования.

В то же время прокурор Дмитрий Янак из Прокуратуры АТО Гагаузия, офис Чадыр-Лунга, также считает решение в отношении него неправильным. Совет по дисциплине и этике проверил жалобу, в которой утверждается, что прокурор Дмитрий Янак допустил нарушение статей 7, 22 Уголовно-процессуального кодекса и Протокола 7 статьи 4 ЕСПЧ, незаконно возбудив уголовное дело по статье 327 п. (2) (b1) Уголовного кодекса, неверно квалифицировав деяние подсудимого как сговор с целью совершения преступления, тогда как это же деяние преследовалось по статье 332 Уголовного кодекса.

"Проанализировав доказательства, заслушав представителя инспекции прокуроров, коллегия находит, что в рассматриваемом деле доказано, что прокурор Дмитрий Янак ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и неправильно применял законодательство", - говорится в решении Дисциплинарной коллегии.

Третья жалоба касается прокурора Людмилы Братан. Коллегия по дисциплине и этике постановила, что прокурор допустил ряд отступлений от закона при представлении государственного обвинения, "выразившихся в неправильной квалификации деяния подсудимого". В то же время Братан якобы не приняла во внимание наличие обвинительного приговора в отношении подсудимого за то же преступление.