Profesoara universitară Carolina Giugureanu-Mihailuță, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a sesizat instituția privind pretinsele abateri disciplinare ale fostului președinte interimar, Anatolie Pahopol. Sesizarea a fost depusă a doua zi după ce Pahopol și-a dat demisia de la CSM.

Autoarea sesizării îl acuză pe Pahopol că ar fi înaintat repetat șefului statului candidaturile a doi magistrați pentru a fi numiți judecători până la atingerea plafonului de vârstă. Igor Dodon a respins inițial candidaturile lui Nicolae Pasecinic de la Judecătoria Chișinău, și a Ingăi Gorlenco de la Judecătoria Cahul, pe motiv că imaginea lor este afectată de carențe profesionale, etice și deontologice și a cerut CSM să examineze suplimentar cele două candidaturi.

Carolina Ciugureanu-Mihailuță susține că Pahopol a profitat de prevederea legislativă că șeful statului este în drept să respingă o singură dată candidatura propusă de CSM pentru funcția de judecător, a propus repetat candidaturile lui Pasecinic și Gorlenco de a fi numiți judecători până la atingerea plafonului de vărstă, fără a avea acordul CSM.

„Dl Anatolie Pahopol, în mod ilegal, făcând uz de funcția de președinte interimar al CSM, fără a avea acordul membrilor CSM, prin încălcarea procedurii stabilite de lege, prin metode tenebre și lipsite de transparență a realizat o tentativă de numire în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă a candidaturilor pe care președintele Republicii Moldova le-a calificat incompatibile cu această funcție”, l-a acuzat autoarea sesizării pe fostul președinte interimar al CSM.

Acesta nu este singurul denunț semnat de Carolina Ciugureanu-Mihailuță pe numele lui Pahopol. La 11 septembrie, cinci membri ai CSM din mediul academic, Elena Belei, Carolina Ciugureanu-Mihailuță, Mariana Timotin, Valentina Coptileț și Ion Crețu, au semnat o scrisoare deschisă adresată șefului statului, în care au reclamat acțiunile lui Pahopol privind promovarea celor doi judecători.

Anatolie Pahopol nu a putut fi găsit pentru a comenta acuzațiile aduse. Anterior acesta a declarat pentru presă că nu a încălcat nimic, iar scopul scrisorii adresate la președinție a fost de a concretiza dacă acești doi judecători vor fi sau nu numiți în funcție, în cazul în care Inspecția Judiciară nu a găsit îndoieli în privința acestor doi candidați.

Surse din cadrul CSM ne-au comunicat că în ultima perioadă Anatolie Pahopol ar fi refuzat să promoveze persoane loiale actualei guvernări.

Anatolie Pahopol a demisionat din funcție marți, motivul invocat fiind sesizarea depusă la Curtea Constituțională de către deputați PPDA privind legalitatea numirii sale în funcție.